想跟大家再重申一下我对于隐私泄露这个事情的看法和态度

实际上隐私从用户到企业再到第三方这个过程其实是由两个阶段构成的：

1，从用户到企业。

2，从企业到第三方用户/媒体/机构。

对于第一部分，即企业收集用户隐私的过程，企业应尽到明确提前告知义务，并获得用户同意以后方可收集，以用于提升服务品质等用途。

对于第二部分，除非得到用户的明确授权，否则这是无论如何都不允许做的。

你会发现现在有一些人无论是出于概念理解不清或故意洗地等动机，将用户隐私泄露和国家政策/技术发展背景进行混淆偷换概念，在我看来，这属于要么蠢要么坏。

第一，国家对于电动车位置、行程路线的监控是为了防止企业骗取补贴以及进行行业发展研究等的目的。既不是针对用户本人，也更不会把具体某位用户的信息泄露给第三方。很简单，一来这是国家级行为，而非企业级行为，只不过企业是间接替国家获取这些信息而已，这些信息不属于企业可以擅自有针对性利用的工具拿来泄露给第三方。二来我们也信任国家，相信国家不会更没有必要做出有针对性地伤害用户的行为。所以不要拿国家政策背书，国家政策不背你企业单方面针对性伤害用户行为的锅。

第二，我们不得不面对的是在当前这个信息化的时代，我们的用户隐私不可能只保留在自己手里，特别是当使用一些互联网产品时，难免留下痕迹。但这并不是企业泄露用户隐私的借口：因为就算第一阶段从用户到企业是无法避免的，那第二阶段从企业到第三方应该是你企业能够做到也必须做到的吧？这与信息化技术时代背景没有任何必然关联吧？

更可怕的是，企业在将用户隐私泄露给第三方这个行为背后的动机到底是什么？如果因为无意的、非针对性的、或者哪怕是技术层面失控，那至少我们还一定程度可以认为这家企业只是失职而没有恶意。

但是，如果一家企业刻意通过价值观层面的筛选，有针对性地把那些不认同企业价值观的用户筛选出来，然后把这些信息专门泄露给具有攻击性的第三方作为伤害这些用户的手段，那这个事情就太细思极恐也太过分了，真的是突破道德良知的底线。

所以有些人之前问我说你用腾讯的社交软件、每天开车里也有摄像头的特斯拉，为什么你不担心这些企业泄露隐私？你38号是不是双标？

并不是我双标，而是因为这些企业并非价值观驱动，人家不会强迫你在认同人家价值观的前提下才去使用人家的产品，不会质问你“如果你不认同我们的价值观为什么要买我们的产品？”，不会因为你不认同人家的价值观就把你的信息泄露给其它拥护这家企业价值观的用户和媒体并对你进行疯狂的攻击伤害、人身威胁、扣帽子泼脏水、断章取义、颠倒黑白、造谣抹黑等等。

所以最可怕的不是隐私泄露本身，而是隐私泄露居然成为了一家企业用来打击不同价值观的手段，而这一切在一年前就已经被我预言了出来，只不过在一年之后才真相大白。